Ma bibliothèque est vaccinée

Dans le cadre du projet Ma bibliothèque est vaccinée, une bonne pratique serait la création d'une liste noire de maisons d'édition et d'auteurs favorisant l'hésitation vaccinale ( blacklisting ) basées sur la liste des documents mis à l'index. Avertissement : je ne suis pas avocat en exercice, ni conseiller en loi, donc l'information présentée ne constitue ni un avis juridique, ni une opinion juridique, ni une information juridique. Pourquoi une liste noire ? Une liste noire permet : de sauver du temps et de l'énergie dans l'évaluation ;  et de capitaliser sur les évaluations passées ; aide à la prévention pour les futurs acquisitions. Raccourci heuristique Une liste noire permet de faire un raccourci de jugement (heuristique) basé sur des arguments d'autorité et renforcé par des évaluations passées. Dans la pratique, vous aller remarquer que des noms d'auteurs et des noms de maisons d'édition promouvant l'hésitation vaccin...

« L'hésitation à la vaccination », c'est-à-dire le refus ou la réticence à être vacciné, est un comportement problématique et surveillé depuis quelques années (1) . En janvier 2019, l'Organisation mondiale de la santé a listé the vaccine hesitancy comme une des 10 pires menaces pour la santé mondiale (2) . Bien que ce comportement soit marginal au Canada (3) et au Québec (4) , la communauté de la santé est très attentive à ce sujet. Et les bibliothèques publiques ? À ma connaissance, au 21 mai 2019, il y a eu un seul recensement court publié sur les livres anti-vaccins dans les bibliothèques publiques en Angleterre en 2015. « [60% of] Books that are commonly available to parents on vaccination in the London Libraries Consortium promote messages that seem to discredit the NHS childhood vaccination schedule. » ( 5 ) Ainsi, la présence de documents favorisant l'hésitation vaccinale dans les bibliothèques publiques peut : influencer marginalement mais négativement ...