Ma bibliothèque est vaccinée

Les GLAMs sont les Galleries d'art, les Libraries (bibliothèques), les Archives et les Museums (musées). Les GAFAM sont les géants du Web : Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft. Bibliothèques, hauts lieux du savoir ? Les bibliothèques aiment affirmer qu'elles offrent une information de meilleure qualité que celle des géants du web, spécialement depuis que ces derniers relaient un grand nombre de fake news . Cependant, ce n'est tout à fait exact sur le sujet de la vaccination. En mai 2019, une analyse des collections des bibliothèques publiques révèle rapidement qu'entre 10 et 60% des documents présentés au public favorisent l'hésitation à la vaccination. Ces livres sont non scientifiques : rédigés par des naturopathes ou d'autres professions non médicales, parfois par des médecins qui vont à l'encontre du consensus sur le sujet, publiés par des maisons d'édition reconnues pour publier de la fausse médecine, etc. Bibliothèques publique

Dans le cadre du projet Ma bibliothèque est vaccinée, une bonne pratique serait la création d'une liste noire de maisons d'édition et d'auteurs favorisant l'hésitation vaccinale ( blacklisting ) basées sur la liste des documents mis à l'index. Avertissement : je ne suis pas avocat en exercice, ni conseiller en loi, donc l'information présentée ne constitue ni un avis juridique, ni une opinion juridique, ni une information juridique. Pourquoi une liste noire ? Une liste noire permet : de sauver du temps et de l'énergie dans l'évaluation ;  et de capitaliser sur les évaluations passées ; aide à la prévention pour les futurs acquisitions. Raccourci heuristique Une liste noire permet de faire un raccourci de jugement (heuristique) basé sur des arguments d'autorité et renforcé par des évaluations passées. Dans la pratique, vous aller remarquer que des noms d'auteurs et des noms de maisons d'édition promouvant l'hésitation vaccin

Pour le moment, la plupart des livres promouvant l'hésitation vaccinale sont : Classés sur les rayons au même endroit que les livres sur la vaccination Indexés avec les mêmes mots-clés descripteurs de vocabulaire contrôlé que es livres sur la vaccination Cote de classement Faut-il créer une cote de classement sur l'hésitation vaccinale ? À quel endroit ? Loin du sujet des vaccins ou à côté ? Thesaurus et indexation Faut-il créer une vedette-matière sur l'hésitation vaccinale ? Mouvements anti-vaccination Il existe un terme pour parler du phénomène mais pas pour décrire/évaluer le contenu promouvant l'hésitation vaccinale. Library of Congress Subject Headings (LCSH) : Anti-vaccination movement OCLC-FAST : Anti-vaccination movement   Wikidata : vaccine hesitancy  Canadian Subject Headings  ( CSH ) de Bibliothèque et Archives Canada :   Medical Subject Headings ( MeSH ) de la National Library of Medicine : Vaccination Refusal   et Anti-Vaccination Mov

Bien repérer ? Les documents promouvant l'hésitation à la vaccination dans une bibliothèque peuvent être repérés à partir du catalogue et à partir des cotes de classement des documents sur les rayons. Avec le catalogue en ligne Lancer une recherche avec le mot vaccin* . Ce sujet à l'avantage considérable d'avoir un seul mot pour couvrir tout le vocabulaire. Pas la peine d'utiliser des synonymes ou des mots différents en anglais, c'est le même. Important: ajouter toujours une * à la fin du mot au singulier pour être sûr de repérer toutes les déclinaisons du mot : vaccin s , vaccin er , vaccin ation , etc. (on dit troncature dans le jargon des bibliothèques). Chercher par défaut dans toute la description des références : titres, résumés, mots-clés, etc. (cela devrait être habituellement le choix par défaut). S'il y en a trop, ne chercher que sur les mots-clés (on dit aussi sujets, vedettes-matières, subject headings, keywords, tags , marqueurs, descripteu

Pour mener à bien le projet de mise à l'index des livres non-scientifiques promouvant l'hésitation à la vaccination, j'ai repéré trois ensembles de partenaires : Le personnel des bibliothèques Cadres et directions Bibliothécaires Techniciens en documentation Les professionnels de la santé Médecins ou infirmier.es Ordre des médecins ou des infirmières Ministère de la santé Usagers et citoyens Actions à entreprendre : Repérer les attitudes vis-à-vis du sujet Sensibiliser Demander de l'expertise Mettre en place des processus d'échange

1er avril 2019  Voici le billet humoristique publié sur Facebook et LinkedIn le 1er avril 2019. L'idée m'était venue une semaine plus tôt lors d'un échange sur la page FB de Profession techniciens en documentation . Les bibliothèques publiques du monde entier décident enfin de ne plus acheter de livres promouvant l'hésitation vaccinale. Cette décision courageuse fait suite à la publication officielle de l'OMS de janvier 2019, déclarant l'hésitation vaccinale comme une des dix menaces pour la santé de l'humanité. Les bibliothèques ont réagi très rapidement en retirant de leurs rayons des milliers de livres qui recommandaient des comportements dangereux contre la santé de leurs usagers. « Les bibliothèques chérissent les valeurs de vérité et de bienveillance. On ne veut pas perdre nos usagers. Même si certains demandent ces livres à corps et à cris, on sait dire non. Ça n'a pas été facile au début parce que les bibliothécaires n'aiment pas trop

« L'hésitation à la vaccination », c'est-à-dire le refus ou la réticence à être vacciné, est un comportement problématique et surveillé depuis quelques années (1) . En janvier 2019, l'Organisation mondiale de la santé a listé the vaccine hesitancy comme une des 10 pires menaces pour la santé mondiale (2) . Bien que ce comportement soit marginal au Canada (3) et au Québec (4) , la communauté de la santé est très attentive à ce sujet. Et les bibliothèques publiques ? À ma connaissance, au 21 mai 2019, il y a eu un seul recensement court publié sur les livres anti-vaccins dans les bibliothèques publiques en Angleterre en 2015. « [60% of] Books that are commonly available to parents on vaccination in the London Libraries Consortium promote messages that seem to discredit the NHS childhood vaccination schedule. » ( 5 ) Ainsi, la présence de documents favorisant l'hésitation vaccinale dans les bibliothèques publiques peut : influencer marginalement mais négativement