Pourquoi ce blogue ?

En janvier 2019, l'OMS déclare que l’hésitation à la vaccination est une des 10 menaces majeures sur la santé mondiale. Or une analyse des collections des bibliothèques publiques confirme qu'elles offrent un accès non critique à un grand nombre de documents favorisant l'hésitation vaccinale.

Mon projet : Mettre à l'index les livres non-scientifiques anti-vaccins dans les bibliothèques...

Dans les bibliothèques publiques	Dans les bibliothèques spécialisées (universitaires, professionnelles, etc.)
1) en les élaguant (en les retirant des rayons)
ou 2) en les classant sur les rayons ailleurs qu'à la cote de classement sur la vaccination et en collant une grosse étiquette rouge informative sur la couverture.
ou 3) en collant seulement une grosse étiquette rouge informative sur la couverture.

Pourquoi ?

Parce que les professionnels des bibliothèques doivent

ne pas diffuser d'informations reconnues comme fausses ;
ne pas freiner les démarches de prévention du personnel médical et de santé publique ;

garantir l'accès à une documentation de qualité ;
être attentifs à la bonne santé informationnelle de leur communauté ;
ne pas commettre de faute professionnelle.

Comment ?

En les repérant ;
En sensibilisant les professionnels des bibliothèques ;
En travaillant avec les professionnels de la santé ;
En partageant des techniques de mise à l'index transparentes ;
En utilisant des techniques de classement et d'indexation adaptées ;
En établissant des politiques de développement claires et en veillant à leur respect.

Non scientifique anti-vaccin ?

C'est un document (livre ou film)

dont l'auteur est

qualifié médicalement mais qui a été sanctionnée ou radiée par son ordre pour ses opinions anti-vaccinations ;
non-qualifiée médicalement et qui donne une opinion médicale contre la vaccination ou qui met en doute les bienfaits de la vaccination.

non-expert médicalement (journaliste, historien, etc.) et qui défend une thèse à charge contre la vaccination sans expliquer les bienfaits de la vaccination contemporaine.

un document identifié en tant que tel par l'Ordre des médecins.

Et la neutralité du point de vue des bibliothèques ?

Les bibliothèques aiment mettre en avant qu'elles développent leurs collections avec une certaine neutralité du point de vue. C'est parfois même une valeur intouchable dans la profession.
Cependant, la neutralité du point de vue ne s'applique pas aux livres anti-vaccins. En effet,

elle ne s'applique qu'aux sujets portant des jugements de valeur (politiques, sociaux, religieux, moraux, etc.)
et la neutralité du point de vue ne s'applique pas :

aux mensonges (ex: négationnisme ou révisionnisme, terre plate, etc.) ;

aux appels au crime (ex: appel à la haine raciale) ;

à la facilitation des comportements mortels (ex: aide au suicide, anti-vaccination) ou à risques (ex: se défendre sans avocat, évasion fiscale).

Cela va-t-il ... ?

Limiter le pouvoir des professionnels des bibliothèques dans le développement de leurs collections ?
Oui, mais de 0.1% seulement. Avec les grands pouvoirs des bibliothèques, viennent des grandes responsabilités.
Augmenter la crédibilité des collections des bibliothèques ?
Oui, beaucoup. Exigeons de meilleures collections !
Augmenter le respect des professionnels des bibliothèques ?
Oui, sûrement.
Sauver plusieurs vies ?
Oui.
Permettre de donner des leçons à Facebook, Amazon, etc. ?
Oui, prouvons que les institutions-bibliothèques sont plus en avance que les algorithmes-corporations.
Reconnaître que la mise à l'index transparente et partagée est une technique efficace de traitement de l'information ?
Oui, elle est tellement efficace que son utilisation totalitaire a laissé des traces dans notre histoire.
Éviter que des personnes abusent de l'ouverture d'esprit des bibliothèques ?
Oui.
Éviter qu'un parti politique utilise cette faille des bibliothèques pour couper dans le budget des bibliothèques.
Oui, faisons vite.
Plutôt que de les jeter après élagage, pourrait-t-on les mettre dans une collection spéciale séparée ?
Oui, on pourrait même lancer quelques étudiants faire leurs travaux dessus.
Peut-on faire un peu d'humour avec ce sujet grave ?
Oui, l'humour est une bulle d'oxygène pour les sujets sérieux.